厨师聚餐醉酒身亡 本不该发生的惨剧(图片)

厨师聚餐醉酒身亡 本不该发生的惨剧

厨师聚餐醉酒身亡 眷属告19名同事索赔136万元

原告代理状师展示事发当天聚餐照片 摄/记者 唐宁

京华时报最新消息(记者张淑玲)35岁的李老师原是北京一五星级酒店厨师,为欢迎新年,该酒店厨师长柴某组织厨师们聚餐,但李老师喝酒过多不治身亡。因觉得同事未能第一光阴将李老师送医且在送医后回绝洗胃救治,李老师的眷属将同饮的19名同事诉至法院,索赔136万余元。前日上午,旭日法院开庭审理该案。

>>原奉告称 饮酒不劝停且回绝医生洗胃

前天上午,该案在旭日法院审理。原奉告称,去年12月31日晚,为庆祝元旦,该酒店厨师长柴某以小我名义出资,调集李老师等人在“老城一锅”农展馆店聚餐,柴某自行携带了较多啤酒、白酒。其间,李老师因饮酒过多,在席间当场趴下并醉酒昏倒,但聚餐及喝酒未竣事。

越日早晨2时25分,李老师被送至病院,当日上午11时,病院发出病危看护书,后李老师不停在病院急诊重症监护室抢救。颠末17天的抢救,李老师照样因酒精中毒抢救无效逝世亡。

原告表示,在李老师被送至病院且其本人昏倒、没有眷属在场的环境下,护送李老师至病院的同事却向医生表示“回绝洗胃反省”。原告觉得,被告在李老师喝多的环境下不劝停,而且还不让医生洗胃导致耽误最佳抢救机会。事发后,柴某及厨师们出于人性和同工作感募捐了1.6万元。

对付该善款,原告状师称,他们表示谢谢,但募捐并不能增补他们所犯同伴。李老师母亲视力残疾,女儿才5岁,该笔钱款对付家庭艰苦是杯水车薪,故要求19名被告合营赔偿医疗费、丧葬费、逝世亡赔偿金、精神丧掉费、养活费等各项丧掉费的70%,共计136万余元。

>>被告辩解

没有劝酒且因同事无权具名

面对原奉告求,被告方觉得厨师们没有劝李老师饮酒,在其醉酒后也及时送病院治疗,故不应担责,“医生是让眷属具名,同事是无权签的。假如洗胃是因李某生命垂逝世,医生觉得洗胃是急救步伐,就无须收罗同事的意见,是否必要洗胃应由医生抉择,而不是由同事抉择。”

被告状师觉得,当时病院已发出病危看护书,称李老师脑组织损伤且弗成逆转,因酒风雅伤可诱发心脏病、脑出血、低血糖等问题,同事们陪同李老师就医,已经尽了责任,故不应担责。

庭上,双方相互举证质证,并环抱聚餐同事是否应该担责进行了猛烈辩论。

在法庭调停阶段,热点新闻

董卿被6人睡图片

范冰冰跟若干男的睡过,因原告要求赔偿100多万元,而被告称只赔三至五万元,双方差距太大年夜,法庭调停竣事,该案将择期宣判。

(责任编辑:南海鳄神)

您可能还会对下面的文章感兴趣: